Sejarawan terkemuka Irfan Habib mengatakan kepada Al Jazeera bahwa kebohongan dan kepalsuan diagungkan oleh pemerintah sayap kanan India yang anti-Islam saat ini.
Pemerintah nasionalis Hindu India telah menghapus bab-bab tentang pemerintahan Muslim selama berabad-abad di anak benua itu, termasuk bab Mughal, dari beberapa buku teks sekolah.
Pemerintah, yang dipimpin oleh Partai Bharatiya Janata (BJP) sayap kanan, juga telah menghapus referensi tentang kontribusi umat Islam dalam perjuangan kemerdekaan negara melawan penguasa kolonial Inggris.
Dalam buku pelajaran yang direvisi oleh badan pendidikan yang dikelola pemerintah, India kuno telah diagungkan, seringkali tanpa dukungan fakta sejarah.
Sejarawan mengatakan revisi buku pelajaran sekolah adalah bagian dari proyek Islamofobia BJP untuk menyangkal tempat Muslim dalam sejarah India.
Berikut petikan perbincangan dengan sejarawan Irfan Habib, otoritas sejarah yang terkenal secara global dalam sejarah Mughal, untuk memahami proyek penulisan ulang sejarah BJP dan dampaknya terhadap penyebaran pengetahuan di negara Asia Selatan itu – rumah bagi 200 juta Muslim.
Mengapa BJP ingin menulis ulang sejarah? Proyek ini memiliki dua aspek: demonisasi Mughal dan pemuliaan masa lalu Hindu. Dapatkah Anda menguraikan itu?
Habib: Tujuan mereka adalah menjelekkan Muslim, termasuk Mughal. Soalnya, mereka punya sejumlah masalah. Izinkan saya mengejanya untuk Anda. Kata Hindu adalah bahasa Arab. Mengapa mereka tidak membuangnya dulu? Agama itu sendiri adalah konsep Semit yang dibawa ke India, sekarang mereka [BJP] mencoba membentuk Hindu menurutnya.
Nyatanya, kata Hindu belum ada dalam literatur Sanskerta hingga abad ke-14-15. Dan bahkan kaisar Vijayanagar menyebut diri mereka Hindu Rai Suratran, yaitu Sultan atas Hindu Rai. Sangat menarik bagaimana kata-kata itu berkembang. Tetapi di sini Anda dapat melihat bahwa Anda menerapkan konsep sejarah agama India yang berasal dari Islam.
Mereka menerapkan fantasi seperti India menjadi ibu dari demokrasi. Tidak ada sejarawan yang mengakui bahwa India adalah ibu dari demokrasi. Rig Veda berbicara tentang Rajas, yang berarti kepala suku. Ya, Anda menemukan penyebutan demokrasi di Yunani dan Roma kuno tetapi tidak pernah menemukannya di India, Anda tidak pernah menemukannya di China, Anda tidak menemukannya di Iran. Saya katakan tunjukkan pada saya seorang sejarawan India kuno yang serius yang mengatakan demikian.
Nama Sanskerta untuk periode itu adalah Mahajanpada, yang tidak berarti republik demokratis. Artinya suku. Tidak ada sejarawan serius yang saya baca – komunal atau lainnya – yang pernah mengklaim ada demokrasi di India kuno.
Apa dampaknya pada sistem pendidikan dan masyarakat India karena negara memonopoli produksi pengetahuan dengan bias anti-minoritas yang jelas?
Habib: Bukan hanya bias, tapi kebohongan dan kepalsuan diagungkan. Bisnis Arya ini seperti Nazi. Bagaimana jika Anda seorang Arya? Bagaimana Anda menjadi lebih besar dan lebih mulia jika Anda seorang Arya? Mengklaim Peradaban Lembah Indus sebagai bahasa Sanskerta dan menyebutnya Saraswati adalah absurd. Taj Mahal adalah aset, tetapi Anda membuangnya dari sejarah Anda.
Apakah menurut Anda BJP mencerminkan Nazi Jerman tahun 1930-an dalam hal propaganda dan revisi sejarah?
Habib: Sebenarnya MS Golwalkar [pemimpin RSS] memuji Nazi. Tentu saja, para pendiri RSS sangat terpengaruh. Pada tahun 1970-an, Golwalkar memuji perlakuan Hitler terhadap orang Yahudi, apa pun yang mungkin mereka katakan tentang Israel.
Sayap kanan Hindu mengatakan ada konversi massal umat Hindu di bawah Mughal dan penguasa Muslim lainnya. Penguasa Muslim juga dituduh menghancurkan kuil. Mereka menyebutnya masa kelam sejarah. Bagaimana Anda menanggapi itu?
Habib: Ini sebenarnya sangat tidak masuk akal. Anda lihat ketika Hajjaj ibn Yusuf mengirim Mohammed Bin Qasim ke Sindh [pada abad kedelapan], dia memintanya untuk memperlakukan orang Hindu sebagaimana mereka memperlakukan orang Kristen dan Parsi, yaitu: bersikap toleran. Mohammed Bin Qasim tidak menghancurkan kuil apapun. Bahkan, kuil Multan dihancurkan oleh para bidat. Jadi mereka menyajikan gambaran yang sama sekali salah.
Sekarang saya mungkin dapat mengatakan bahwa kebijakan Hajjaj tidak didorong oleh semangat toleransi beragama yang besar, tetapi hanya oleh akal praktis. Jika Anda menginvasi suatu negara, Anda tidak memusuhi semua rakyatnya. Pedagang Multani sangat dipromosikan oleh penguasa Muslim dan tentu saja Mughal memiliki komponen pejabat Hindu yang sangat besar. Seorang Muslim biasa memiliki sedikit kesempatan untuk naik tangga. Menteri keuangan pertama Aurangzeb adalah seorang Hindu, wakil raja tertingginya adalah Raja Jay Singh dari Deccan. Tentu saja, Mughal bukanlah demokrat, tetapi mereka juga tidak keluar untuk mengubah orang dengan paksa.
